Тест по статье

Тест по теме Взаимоотношения между организмами

Вас ждет интересная статья по данной теме :)

21745. В экосистеме пресного водоёма обитают беззубки, караси, окуни и щуки. Какие биотические отношения сложились между перечисленными видами организмов с учётом всех этапов их жизненных циклов? Ответ обоснуйте.

1) Хищничество: щуки (окуни) поедают карасей, взрослые щуки (окуни) поедают молодь рыб
2) Паразитизм: личинки беззубки (глохидии) паразитируют в жабрах рыб (вызываю глохидиоз)
3) Нейтрализм: взрослые беззубки не взаимодействуют с рыбами
4) Конкуренция: окуни и щуки - хищники, питающиеся карасями (их пищевые ресурсы одинаковые)

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 21745.

21734. Отечественный учёный Г.Ф. Гаузе провёл ряд экспериментов с тремя видами инфузорий. Первый и второй виды питались бактериями, находящимися в толще воды, а третий вид питался дрожжевыми клетками, обитающими в донном иле. При совместном выращивании особей первого и второго видов численность первого сократилась. Через некоторое время первый вид был вытеснен вторым видом. Однако отдельно друг от друга оба вида могли жить совместно с третьим видом инфузорий. Какое явление исследовал Г.Ф. Гаузе? Почему при совместном культивировании инфузорий первого и второго видов один из видов был полностью вытеснен, а при культивировании первого и третьего видов обе популяции сосуществовали длительное время? Какие выводы можно сделать на основе проведённого эксперимента?

1) Явление межвидовой конкуренции (конкурентного исключения, межвидовой борьбы за существование)
2) Так как первый и второй виды инфузорий используют один и тот же жизненно важный
ресурс (пищевой)
3) Так как первый и третий виды инфузорий используют разные пищевые ресурсы
4) Два первых вида не могут занимать одну экологическую нишу в одном биоценозе
5) Виды могут сосуществовать в одном биоценозе, если занимают разные экологические ниши
(используют разные ресурсы)

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 21734.

Прочитайте описание эксперимента и выполните задание 20885.

Дафний помещали в высокие прозрачные цилиндры. В половину цилиндров добавляли профильтрованную воду, в которой ранее содержались питающиеся дафниями рыбы; самих рыб и частиц корма в воде не было. При дневном освещении дафнии в такой воде распределялись глубже, чем в обычной воде.

20885. Какое приспособительное значение имеет перемещение дафний на глубину? Почему профильтрованная вода могла вызывать реакцию без присутствия рыбы? Какова возможная цена такого поведения для дафний?

1) На глубине дафнии менее заметны зрительно ориентирующимся рыбам, поэтому риск поедания снижается
2) В воде сохраняются растворимые химические сигналы, выделенные хищником или повреждённой добычей
3) Хеморецепторы дафний воспринимают эти вещества и изменяют поведение
4) На глубине может быть меньше света, пищи или кислорода и ниже температура, поэтому рост и размножение могут замедлиться

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 20885.

Прочитайте описание эксперимента и выполните задание 20883.

Два вида ряски выращивали отдельно и совместно в одинаковых сосудах. Через две недели каждый вид при раздельном выращивании увеличивал число листецов примерно в четыре раза. В смешанной культуре первый вид увеличил число листецов в 3,5 раза, а второй - только в 1,8 раза.

20883. Какие взаимоотношения возникли между видами? Почему второй вид пострадал сильнее? За какие ресурсы могли конкурировать растения на поверхности воды?

1) Между видами возникла межвидовая конкуренция, поскольку присутствие соседа уменьшило рост
2) Первый вид оказался более конкурентоспособным и сильнее ограничил ресурсы второго
3) Ряски могли конкурировать за освещённую площадь поверхности, минеральные вещества и пространство
4) Конкуренция отрицательно влияет на обе стороны, но степень влияния может быть неодинаковой

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 20883.

Прочитайте описание эксперимента и выполните задание 20882.

Два вида ряски выращивали отдельно и совместно в одинаковых сосудах. Через две недели каждый вид при раздельном выращивании увеличивал число листецов примерно в четыре раза. В смешанной культуре первый вид увеличил число листецов в 3,5 раза, а второй - только в 1,8 раза.

20882. Какую нулевую гипотезу* мог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему исходная общая площадь листецов во всех сосудах должна быть одинаковой. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если сосуды получали разную освещённость?
(*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами).

1) Нулевая гипотеза - совместное выращивание двух видов ряски не влияет на скорость роста каждого вида
2) Исходная общая площадь листецов во всех сосудах должна быть одинаковой, поскольку этот фактор также может влиять на измеряемый показатель
3) Свет влияет на фотосинтез и скорость размножения ряски независимо от конкуренции
4) При одновременном изменении нескольких факторов нельзя однозначно связать полученный результат с исследуемым воздействием

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 20882.

Для вас приятно генерировать тесты, создавайте их почаще