Вверх
Тренировка по линии

Линия заданий 21, ЕГЭ 2027 по истории

Решайте задания по одному, проверяйте себя сразу и открывайте подсказки там, где нужно.

16548. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что религиозный фактор оказывал значительное влияние на внешнюю политику Руси и стран Западной Европы в XI-XII вв.: один аргумент для Руси (России) и один для стран Западной Европы. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси (России): ______________________________
Аргумент для Западной Европы: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси: поход русских князей против половцев в 1111 г. получил выраженное религиозное освящение: духовенство участвовало в подготовке, перед войском несли кресты, воины получали благословение. Представление войны как защиты христианской Руси помогало объединить дружины разных князей, а совместный поход завершился разгромом половцев и взятием Шаруканя;

2) для Западной Европы: в 1095 г. папа Урбан II призвал на Клермонском соборе освободить Святую землю, обещая участникам отпущение грехов. Религиозный призыв побудил рыцарей и простолюдинов разных стран отправиться в Первый крестовый поход, в ходе которого в 1099 г. был взят Иерусалим и созданы государства крестоносцев;

Обратите внимание: Поход 1111 г. не был крестовым походом в том же организационно-правовом смысле, что западноевропейские походы. Для ответа достаточно показать, что церковь придала войне с половцами религиозное оправдание и тем самым повлияла на внешнеполитическое действие.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16548.

16529. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что события внешней политики Руси (русских земель) и Китая в XIII в. значительно повлияли на политическое развитие этих стран: один аргумент для Руси и один для Китая. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Китая: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси: походы Батыя 1237–1240 гг. разорили многие русские земли и привели к их зависимости от Орды. Князья были вынуждены получать ханские ярлыки на княжение и выплачивать дань, поэтому ордынские правители получили возможность влиять на распределение власти на Руси, а политическое развитие княжеств происходило в условиях внешней зависимости;

2) для Китая: монгольское завоевание Китая продолжалось в течение XIII в.: в 1215 г. был взят Чжунду, но окончательно Южная Сун была разгромлена только в 1279 г. В результате Китай оказался объединён под властью монгольской династии Юань, прежняя китайская династическая система была заменена властью завоевателей, а страна вошла в состав огромной Монгольской державы;

Обратите внимание: Захват столицы государства Цзинь в 1215 г. ещё не означал полного покорения всего Китая. Для доказательства нужно довести цепочку до завершения завоевания и установления династии Юань.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16529.

16510. В XIV–XV вв. христианская церковь играла большую роль в борьбе народов за независимость. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что опора правителей Руси и Франции на религию и церковь способствовала успеху в борьбе за независимость: один аргумент для Руси и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси: ______________________________
Аргумент для Франции: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси: перед Куликовской битвой 1380 г. Дмитрий Иванович получил благословение Сергия Радонежского. Поддержка почитаемого церковного деятеля придавала борьбе с Мамаем религиозное оправдание, способствовала объединению сил вокруг московского князя и укрепляла моральный настрой войска, победившего на Куликовом поле;

2) для Франции: Жанна д’Арк заявляла о божественном призвании освободить Францию, что подняло боевой дух сторонников Карла VII. После снятия осады Орлеана она добилась похода к Реймсу, где Карл VII был коронован; религиозно значимая коронация укрепила законность его власти и помогла объединить французов против англичан;

Обратите внимание: Главная причинная связь — не само присутствие религиозных символов, а то, что церковный авторитет или вера повышали легитимность правителя и помогали объединять сторонников.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16510.

16491. Во второй половине XIX в. в странах Европы получили распространение радикальные политические учения, которые оказывали большое влияние на общественную жизнь в разных странах. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что эти учения повлияли на общественную жизнь в странах, где они получили распространение: один аргумент для России и один для Германии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Германии: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для России: распространение марксизма привело к созданию группы «Освобождение труда», «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и в 1898 г. РСДРП. После раскола партии большевики во главе с В. И. Лениным в октябре 1917 г. организовали вооружённое восстание, свергли Временное правительство и начали создание советского социалистического государства;

2) для Германии: в 1863 г. сторонники социалистических идей создали Всеобщий германский рабочий союз, а в 1875 г. он объединился с Социал-демократической рабочей партией в единую Социалистическую рабочую партию Германии, позднее названную СДПГ. Партия стала массовой политической силой и добивалась представительства рабочих в рейхстаге, влияя на общественную и парламентскую жизнь;

Обратите внимание: К власти в России пришла не вся РСДРП, а её большевистское крыло. В Германии организация называлась Всеобщим германским рабочим союзом, а не «Всеобщим германским союзом».

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16491.

16472. В XI-XV вв. европейские государства принимали участие в крестовых походах против мусульман и языческих народов Европы. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что крестовые походы оказали значительное влияние на политическое развитие Руси и Священной Римской империи. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси (России): ______________________________
Аргумент для Священной Римской империи: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси: шведские и немецко-рыцарские походы 1240–1242 гг. угрожали Новгородской и Псковской землям и распространением власти католических военно-монашеских орденов. Победы Александра Невского на Неве и Чудском озере остановили продвижение противников, сохранили политическую самостоятельность северо-западных русских земель и усилили авторитет князя;

2) для Священной Римской империи: император Фридрих II был отлучён папой Григорием IX за задержку крестового похода, но в 1228 г. всё же отправился в Шестой крестовый поход и добился передачи Иерусалима путём договора. Пока император отсутствовал, папские войска вторглись в его владения; конфликт вокруг похода усилил длительную борьбу империи с папством, отвлекал силы монарха и способствовал укреплению самостоятельности германских князей;

Обратите внимание: Смерть Фридриха I Барбароссы в Третьем крестовом походе действительно привела к распаду его войска, но не вызвала непосредственно новую борьбу за германский престол. Поэтому более надёжен пример Фридриха II, где политическое последствие подтверждено конфликтом императора с папством.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16472.

16453. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что норманны значительно повлияли на становление и развитие государственности на Руси и в Англии в IX–XI вв.: один аргумент для Руси и один для Англии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для Руси: ______________________________
Аргумент для Англии: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для Руси: согласно летописной традиции, в 862 г. варяжский князь Рюрик был приглашён на княжение, а его преемник Олег в 882 г. овладел Киевом и объединил северный и южный центры. Утверждение династии Рюриковичей и объединение земель вокруг Киева стали важными этапами формирования Древнерусского государства;

2) для Англии: после победы при Гастингсе в 1066 г. Вильгельм Завоеватель заменил значительную часть англосаксонской знати нормандскими землевладельцами, построил сеть замков и подчинил вассалов короне. Перепись «Книга Страшного суда» позволила учитывать земли и доходы, поэтому нормандское завоевание укрепило централизованную королевскую власть и изменило систему землевладения;

Обратите внимание: Первоначальный период «конец VIII — середина IX в.» не охватывал нормандское завоевание Англии 1066 г. Кроме того, Вильгельм не создал Английское королевство с нуля, а завоевал существующее государство и перестроил его элиту и управление.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16453.

16434. В международных отношениях середины XIX в. важное значение приобрёл «восточный вопрос», затрагивавший интересы многих стран. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что действия России и Австрии, предпринимаемые в рамках решения этого вопроса, были вызваны их геополитическими интересами: один аргумент для России и один для Австрии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Австрии: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для России: Россия стремилась укрепить позиции на Балканах и в Дунайских княжествах, защитить влияние на православные народы Османской империи и не допустить враждебного контроля над Черноморскими проливами. Поэтому в 1853 г. русские войска заняли Молдавию и Валахию, что стало одним из шагов к Крымской войне;

2) для Австрии: Австрийская империя опасалась, что усиление России в Дунайских княжествах и на Балканах нарушит равновесие сил, угрожая австрийскому влиянию на Дунае и стимулируя национальные движения славян в самой империи. Поэтому Австрия заняла враждебный России нейтралитет, предъявила требование вывести войска из княжеств и фактически вынудила Россию держать силы на своей западной границе;

Обратите внимание: Следует называть не общую неприязнь государств, а конкретный геополитический интерес и действие, предпринятое ради него.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16434.

16415. В XIX в. под влиянием промышленного переворота изменилась социальная структура общества. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что изменение социальной структуры общества в результате промышленного переворота повлияло на внутреннюю политику в России и в Англии: один аргумент для России и один для Англии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Англии: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для России: промышленный переворот увеличил численность фабричных рабочих и привёл к росту стачек из-за тяжёлых условий труда. Под давлением рабочего движения государство приняло фабричное законодательство: закон 1882 г. ограничил труд малолетних, закон 1885 г. запретил ночной труд женщин и подростков на ряде производств, а закон 1886 г. регулировал найм и штрафы; появление нового класса вызвало новое направление внутренней политики;

2) для Англии: индустриализация усилила промышленную буржуазию и создала многочисленный городской рабочий класс, тогда как старая избирательная система плохо представляла новые города. Реформа 1832 г. перераспределила места и расширила права средних слоёв, а реформа 1867 г. предоставила голос значительной части городских рабочих; изменение социальной структуры привело к расширению политического представительства;

Обратите внимание: Чартистские петиции были отклонены парламентом, поэтому нельзя утверждать, что именно они непосредственно обеспечили фабричные и налоговые реформы. Надёжнее показать постепенное расширение избирательных прав новых социальных групп.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16415.

16396. В 1840-е гг. в некоторых странах активизировалось социальное движение. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что социальные движения этого периода повлияли на внутриполитическое развитие России и Франции: один аргумент для России и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Франции: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для России: революции 1848–1849 гг. в европейских странах вызвали у Николая I опасение распространения революционных идей на Россию. Власти усилили цензуру и полицейский надзор, ограничили поездки за границу, а в 1848 г. учредили Бутурлинский комитет для дополнительного контроля печати; таким образом, европейское революционное движение привело к ужесточению внутриполитического курса;

2) для Франции: массовые выступления в феврале 1848 г., вызванные политическим бесправием и социально-экономическим кризисом, привели к свержению Июльской монархии Луи-Филиппа. Была провозглашена Вторая республика, введено всеобщее мужское избирательное право и учреждён пост президента, то есть общественное движение изменило форму правления и систему власти;

Обратите внимание: Для России допустимо использовать влияние зарубежных революций, поскольку вопрос требует показать их внутриполитическое последствие: страх перед движением заставил самодержавие усилить контроль внутри страны.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16396.

16377. Семилетняя война стала крупнейшим международным конфликтом Нового времени. В европейской историографии её называли «первой мировой войной». Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что этот международный конфликт повлиял на дальнейшее политическое развитие стран, которые принимали в ней участие: один аргумент для России и один для Пруссии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: ______________________________
Аргумент для Пруссии: ______________________________

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) для России: после смерти Елизаветы Петровны Пётр III прекратил успешные военные действия против Пруссии, заключил мир с Фридрихом II и вернул все занятые русскими войсками территории. Резкий поворот внешней политики вызвал недовольство части гвардии и знати и стал одним из факторов переворота 1762 г., в результате которого Пётр III был свергнут, а престол заняла Екатерина II;

2) для Пруссии: по Губертусбургскому миру 1763 г. довоенные границы в основном сохранились, но Пруссия удержала Силезию и заставила Австрию признать её принадлежность. Успешное противостояние коалиции закрепило за Пруссией статус великой державы и главного соперника Австрии в германских землях, создав предпосылки её будущего лидерства в объединении Германии;

Обратите внимание: Пруссия не приобрела по итогам Семилетней войны значительных новых территорий; её главным результатом были сохранение Силезии и рост международного статуса.

Могут быть приведены другие аргументы, содержащие конкретные исторические факты и объясняющие их влияние.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 16377.

Для вас приятно генерировать тесты, создавайте их почаще