Вверх

Линия заданий 24, ЕГЭ по истории

8210. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Заключение в 1807 г. Тильзитского мира было невыгодным для России»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- подписание мира привело к падению авторитета Александра I, появились слухи о возможности его свержения, а смена правителя государства могла привести к нестабильности в стране и соответственно это не могло быть выгодно для России;
- по условиям Тильзитского мира Россия присоединялась к Континентальной блокаде Англии, что было для неё экономически невыгодно;
- вскоре после заключения Тильзитского мира Наполеон создал герцогство Варшавское, которое было удобным плацдармом для нападения на Россию;

2) в опровержение, например:
- подписание Тильзитского мира позволяло России выиграть время для подготовки к войне с Наполеоном;
- по условиям мира Россия получала свободу в своих действиях против Турции, что позволило ей одержать победу в Русско-турецкой войне 1806-1812 гг. и присоединить Бессарабию;
- по условиям мира Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне. Так, в ходе Русско-шведской войны 1808-1809 гг. при поддержке Франции Россия приобрела Финляндию.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8210.

8235. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Внешняя политика князя Святослава Игоревича была успешной»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- Святославу удалось подчинить племя вятичей (966 г.);
- Святослав окончательно разгромил Хазарский каганат в 965 г., что привело к установлению контроля Руси над волжским торговым путём;
- Святослав распространил влияние Руси на Северный Кавказ, подчинил племена ясов и касогов в 965 г.;

2) в опровержение, например:
- при Святославе участились набеги печенегов на Русь, устранить опасность набегов печенегов Святославу не удалось;
- Святослав вёл безуспешную войну за земли на Дунае (969-971 гг.) против Византии, которая привела к ослаблению Руси.
Могут быть приведены другие аргументы.

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8235.

8260. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Ввод войск Организации Варшавского договора в 1968 г. в Чехословакию явился крупным внешнеполитическим просчётом руководства СССР»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- открыто применив силу против реформаторского курса нового чехословацкого руководства, СССР заявил, что готов всеми способами оберегать устои коммунистической идеологии в «странах социалистического содружества», что могло подорвать доверие к СССР со стороны блока социалистических государств ОВД, а оно было особенно актуально в период противостояния с НАТО;
- ввод войск ОВД вызвал в Чехословакии массовый протест, существенно подорвав авторитет СССР в глазах её населения;

2) в опровержение, например: - ввод войск ОВД позволил советскому руководству сохранить Чехословакию в числе «стран социалистического содружества», не допустив таким образом военно-политического ослабления ОВД;
- ввод войск был отчасти обусловлен позицией самого чехословацкого руководства, опасавшегося потери контроля над ситуацией в стране и развития событий по «венгерскому сценарию» 1956 г.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8260.

8285. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Первые месяцы Великой Отечественной войны оказались для СССР катастрофическими»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- в результате поражений, нанесённых Красной армии в первые месяцы войны, были оккупированы обширные территории европейской части СССР (Украина, Белоруссия, Прибалтика), установлена блокада Ленинграда, готовилось наступление на Москву (операция «Тайфун»);
- Красная армия понесла тяжелейшие потери в живой силе и технике;
- противник завладел стратегической инициативой, перехватить которую советское командование смогло лишь два года спустя;

2) в опровержение, например:
- упорное сопротивление частей Красной армии (Смоленское сражение, оборона Киева)
срывало германский план «молниеносной войны» и ослабляло натиск противника на московском направлении;
- своевременно проведённая эвакуация позволила перебросить значительную часть советских промышленных предприятий на восток и наладить там производство военной продукции;
- началось формирование антигитлеровской коалиции (12 июля 1941 г. было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии).
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8285.

8310. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Реформаторская деятельность Петра I осуществлялась бессистемно»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- преобразования Петра не имели чёткой программы, так как Пётр ориентировался прежде всего на решение важнейшей внешнеполитической задачи;
- завоевание выхода к Балтийскому морю, и его реформаторская деятельность была в огромной мере продиктована обстоятельствами Северной войны;
- Пётр не имел чёткого плана проведения последовательных и взаимосвязанных реформ.
Реформы в одной сфере влекли за собой реформирование и в других отраслях, то есть Петр решал проблемы по мере их поступления (например, реформируя систему органов госуправления Пётр то сохраняет Боярскую думу как основной совещательный орган при царе, то создаёт для этих же целей Сенат. Реформируя армию, он сначала продолжает создавать полки нового строя, но затем полностью отказывается от них, вводя рекрутскую повинность). Всё это свидетельствует о том, что петровские преобразования носили стихийный характер, специально не планировались;

2) в опровержение, например:
- в течении всего своего правления Петр проводил мероприятия, направленные на изменение влияния боярства на жизнь государства и усиление влияния дворянства ( так, например, он отказывается от Боярской думы после 1704 г., вводит указ о единонаследии в 1714 г., по которому произошло стирание разницы между поместьем и вотчиной; в 1722 г. вводит порядок распределения чинов и званий по Табели о рангах, а не по древности рода). Всё это постепенно и планомерно способствует ограничению влияния боярства;
- в течение своего правления Пётр систематично и последовательно ограничивает влияние церковной власти на государственное управление (в 1699 г. после смерти патриарха Адриана он не позволил провести Церковный собор для выборов нового патриарха, а в 1722 г. вводит Духовный регламент, по сути поставивший церковь в зависимость от светской власти).
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8310.

8335. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Внешняя политика Николая II отличалась авантюристичностью»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- война с Японией 1904-1905 гг., замышлявшаяся в российских придворных кругах как «маленькая победоносная», обернулась для Российской империи рядом крупных поражений на суше и на море, территориальными потерями, подрывом престижа России как великой военной державы;
- вступление России в Первую мировую войну в 1914 г. произошло в период реорганизации русской армии, когда Россия ещё не была готова к ведению крупномасштабных и долговременных боевых действий;

2) в опровержение, например:
- дальневосточная политика Николая II явилась продолжением внешнеполитической линии его предшественников, и полностью утратить своё влияние на Дальнем Востоке после неудачной войны с Японией Россия уже не могла (тем более что русские войска, находившиеся в Маньчжурии, сохраняли боеспособность);
- экономически Российская империя была прочно связана со странами Антанты - Великобританией и Францией, что в огромной мере предопределяло политический выбор Николая II между Антантой и Тройственным союзом;
- вступление в Первую мировую войну, с учётом присоединения России в 1901 г. к Антанте и заключения со странами этого блока соответствующих договоров, являлось для Николая II не личной инициативой, а безупречным союзническим шагом.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8335.

8360. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Политика контрреформ, проводившаяся правительством Александра III, отбросила Россию назад в её развитии».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- правительство Александра III проводило курс на консервацию политического режима - укрепление сословного строя и самодержавной власти, что в условиях общественно-политической и экономической ситуации конца XIX в. тормозило бы модернизацию общества;
- покровительство Александра III дворянству как традиционной опоре самодержавия шло в ущерб интересам других сословий, прежде всего быстро развивающемуся купечеству и предпринимателям - выходцам из крестьянства;

2) в опровержение, например:
- при Александре III в России была быстро и решительно стабилизирована внутриполитическая ситуация, в том числе прекращено распространение терроризма, характерного для последних лет правления Александра II;
- правительство Александра III щедро финансировало развитие отечественной промышленности, прежде всего стратегически важных её отраслей, что в огромной мере обусловило промышленный подъём 1890-х гг.;
- правительство Александра III оказывало финансовую и юридическую поддержку малоимущим сословиям (отмена подушной подати 1885 г., учреждение Крестьянского банка 1882 г., принятие фабрично-заводского законодательства 1882-1886 гг.);
- при Александре III Россия не вела ни одной крупной войны, что содействовало успешному наращиванию её экономического потенциала.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8360.

8385. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Экономический потенциал крепостного хозяйства не был исчерпан, и для отмены крепостного права не было никаких экономических причин»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- после отмены крепостного права многие помещичьи хозяйства разорялись, количество заложенных имений превысило дореформенный уровень;
- социально-экономическое положение крестьян после отмены крепостного права ухудшилось, так как они не привыкли заботиться об общем своём благосостоянии сами и в случае бедствий и неурожаев полагались на своего хозяина;
- крепостная экономика сама себя регулировала: в Нечерноземье были распространены отходничество и оброчная система, что было экономически целесообразно, а в Черноземье господствовала барщина;
- до реформы 1861 г. именно крепостные хозяйства давали основное количество сельскохозяйственной продукции;
- массовая сдача имений в аренду обуславливалась не кризисом хозяйства, а растущими ценами на землю, и была в таком случае выгодной;
- во многих имениях вводились технические новинки, новые способы обработки земли и другие новшества;
- именно после отмены крепостного права резко возросло число крестьянских бунтов, а прежде их количество было постоянным и незначительным;

2) в опровержение, например:
- крестьянские повинности и платежи достигли предельного уровня, это превышало экономические возможности крестьянства;
- в черноземных губерниях распространялся перевод крестьян на месячину, это было предельным использованием трудовых возможностей крестьянина;
- происходило оскудение поместного дворянства, в 1850-х гг. 2/3 помещичьих земель было заложено;
- дальнейшее развитие промышленности и необходимость использования вольнонаёмного труда требовали отмены крепостного права;
- крепостное право и связанный с ним помещичий произвол порождали постоянные волнения крестьян.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8385.

8410. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Как ни суровы и ни грубы были приёмы, с помощью которых Пётр вводил русских людей в мир западной культуры, но дальнейший исторический процесс показал, что Пётр взял верный путь...»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- Россия стала европейской державой, с сильной армией и флотом; шло активное развитие промышленности;
- преобразования привели к стремительной европеизации жизни и сближению России с культурой, искусством и бытовым укладом стран Европы;

2) в опровержение, например:
- эти преобразования затронули только небольшую часть населения России, а именно привилегированные слои (дворянство) и одновременно вызвали раскол в русской культуре и отказ от многих отечественных культурных традиций (например, произошла замена традиционно русской системы питания или традиционных типов жилья), что в принципе не может быть оправдано с точки зрения сохранения самобытности культуры;
- развитие экономики велось на крепостнической основе, что обусловило постепенное замедление темпов экономического роста и экстенсивный характер развития;
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8410.

8435. По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Общественный строй Древней Руси X - начала XII в. был феодальным»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...

Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
- верховным собственником земли в Древней Руси были князь и его дружина, собиравшие с крестьян феодальную ренту - дань;
- земельные владения князей с проживающим в них зависимым населением зафиксированы в XI в. в Правде Ярославичей;
- в Русской Правде есть сведения о нескольких категориях зависимого населения - закупах, рядовичах;

2) в опровержение, например:
- до конца XI в. на Руси не существовало частной феодальной земельной собственности бояр, высшего духовенства и монастырей;
- в Древней Руси X-XI вв. не было феодальных замков, феодальной иерархии и феодально-ленной системы. Большинство населения было лично свободным, крестьяне только платили дань и выполняли некоторые повинности в пользу поставленного князем посадника и его людей.
Могут быть приведены другие аргументы

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке ;)
При обращении указывайте id этого вопроса - 8435.

Для вас приятно генерировать тесты, создавайте их почаще